GovernanceBridge 不向客户推荐任何专业机构，也不对任何专业机构作出优先性或适合性判断。

从监管角度，“推荐（recommendation）”通常具有以下法律特征：

第一，基于客户具体情况提出专业服务提供者建议；

第二，对专业机构的能力或适合性作出判断；

第三，影响客户的专业机构选择决策。

平台在其治理支持框架内，仅在结构性与协调性角色下运作。平台可以根据治理结构协调需要，向客户提供可供考虑的独立专业机构候选名单，以支持客户理解跨境治理结构中可参与的独立专业机构类型。

该等候选名单仅用于支持治理结构协调及制度理解，不构成专业服务推荐、意见或判断。

所有专业机构均由客户自主选择并直接聘用，GovernanceBridge 不参与客户的专业机构选择决策。

Thus，GovernanceBridge 不推荐专业机构，而仅支持治理结构协调。

候选机构名单基于治理结构协调需要形成，属于治理结构支持工具，其制度功能是支持治理结构的建立，其目的在于支持客户理解可参与治理结构的独立专业机构类型及结构角色。

候选机构名单具有以下制度特征：

第一，属于结构性信息资源，而非专业建议；

第二，名单本身不构成推荐或意见；

第三，名单不影响客户自主选择权；

第四，所有候选机构均独立于平台运作。

候选机构可能包括：

• 客户已接触或已合作的独立专业机构；

• 在相关司法辖区依法设立并持牌运营的独立专业机构；

• 参与跨境治理结构的独立专业机构；

• 可在治理结构中承担独立专业角色的机构。

候选机构名单的形成属于治理结构协调支持的一部分，而非专业服务推荐行为。

GovernanceBridge 不对候选机构提供优劣评价，不参与客户选择过程。

客户始终保留完全独立的专业机构选择权。

GovernanceBridge 不：

指定专业机构；

限制客户选择；

强制客户使用任何专业机构。

客户可：

自由选择任何专业机构；

更换专业机构；

或独立建立专业关系。

Thus，客户始终保持完全独立选择权。

不必须。

客户始终保留完全独立的专业机构选择权。客户可以：

• 从候选名单中选择专业机构；

• 选择未在候选名单中的专业机构；或

• 保留或聘用任何其自行选择的独立专业机构。

GovernanceBridge 不限制客户选择范围，也不参与客户选择决策。

不会。

GovernanceBridge 不收取：

• 转介费用（referral fees）；

• 佣金（commissions）；

• 或任何基于客户聘用专业机构的报酬。

GovernanceBridge 的治理支持服务费用独立于任何专业服务关系或报酬结构。

不意味着。

提供候选机构名单属于治理结构协调支持的一部分，其目的是支持结构清晰性及治理连续性。

GovernanceBridge：

• 不提供专业服务；

• 不参与专业判断；

• 不参与交易执行；

• 不参与专业服务报酬结构。

所有专业服务均由独立持牌专业机构直接向客户提供。

GovernanceBridge 在治理支持结构中仅以结构性与协调性角色运作。

在该角色下，平台支持：

• 治理结构协调；

• 跨境专业协作结构的建立；

• 治理结构清晰性及连续性。

提供候选机构名单属于治理结构协调支持的一部分，其目的是支持治理结构的结构清晰性，而非参与专业服务提供或专业判断。

不构成 referral。

GovernanceBridge 在治理支持框架内，仅以结构性与协调性角色提供候选机构名单，以支持治理结构协调及制度理解。

候选机构名单：

• 不构成推荐；

• 不构成专业意见；

• 不构成专业判断；

• 不构成专业服务安排。

客户始终独立选择专业机构。